J'attire votre attention sur un article de rue 89 que j'ai lu ce matin et qui me trotte dans la tête depuis.
2 journalistes ont interrogé Razzak, venu du Bangladesh et vendeur de fleurs "à la sauvette". Je vous laisse lire l'article et méditer le dilemme ainsi posé : si j'achète ses roses, je participe au financement d'un circuit illégal dans lequel ce n'est sûrement pas Razzak qui s'enrichit le plus. Si je n'achète pas ses roses, je refuse d'aider ce père de famille qui vit avec moins de 10 euros par jour dans notre beau pays.
Lire l'article
Cécile
aucun commentaire pour le moment
(Modifié le 14 février à 18:20) Il y a quelques jours, Electron Libre créait la polémique sur le classement Nielsen Netrating des sites les plus visités en France. Ce baromètre attribue, en décembre 2008, une forte progression d'audience aux sites RTL.fr et Lefigaro.fr, et une chute vertigineuse d'audience à des sites concurrents comme Lemonde.fr.
Dans son billet, Emmanuel Torregano ne remet pas directement en cause la fiabilité des résultats annonçait par Nielsen Netrating, qui manque pourtant de précisions puisqu'il est basé sur un panel de 25 000 internautes. Il préfère dénoncer les pratiques de certains éditeurs pour gonfler artificiellement leur audience. En effet, le Figaro et beaucoup d'autres acteurs, aggrègent sans complexe l'audience de plusieurs sites qui n'ont rien à voir entre eux, ou achètent de l'audience à des sites de jeux qui redirigent automatiquement les internautes sur leur propre site (lire l'article du Monde). Des astuces rejetées jusqu'à présent par Le Monde, qui se dit néanmoins près à les adopter si Nielsen et Médiamétrie continuent à les prendre en compte.
S'il veut vraiment doper son audience, leMonde.fr ferait mieux de mettre ses archives en libre consultation sur le web. Ce serait plus honorable et surement moins couteux et plus rémunérateurs que tous ces filons marketing. Ca pourrait même permettre au site d'information de doubler le nombre de ses visiteurs.
Fred
3 commentaires
