En Suisse, une pétition lancée par le Parti Evangélique contre les publicités sexistes a obtenu plus de 17 000 sigantures.

J'aime bien, c'est nature, et tout... Ca permet aussi de voir que le gros orteil droit de la dame est bizarre.

Dans le genre, y'a Naked News, la chaîne Canadienne qui présente des nouvelles à poil. Avec une section mâle, pour ceux et celles que ça intéresse.
www.nakednews.com/

@David: Bravo pour le hors-sujet. Il n'y a rien de sexiste à montrer des gens sans slip.

@ Mathias : si tu trouves que c'est hors sujet, c'est que tu as de drôles de conceptions

@David
Il n'y a aucun rapport entre le nudisme et le sexisme.
Quant à ce site, il comporte des publicités où des femmes ET des hommes sont nus. Il n'y a donc aucun sexisme.
HS, donc.

@Mathias : Pour te prouver que je ne suis pas hors sujet, voici une partie du texte de l'initiative parlementaire. Tu vois bien que "sexiste" n'est pas à prendre au sens strict (seulement les femmes seraient concernées, etc...) mais plutôt au sens large.

Les jeunes membres du Parti évangélique (Jeunes PEV) ont lancé une pétition contre la publicité sexiste sous le titre "Champ libre!". Le but de cette pétition, qui a été déposée le 6 décembre 2006 et est pourvue de 17 745 signatures, est d'interdire la publicité sexiste et les messages publicitaires à contenu sexuel marqué. Dans leur texte, les Jeunes PEV font valoir ce qui suit:
"La publicité sexiste, ça implique que:
- les femmes soient réduites à des objets sexuels,
- les adolescentes soient incitées à l'anorexie par la minceur irréaliste des mannequins,
- les parents doivent accepter que leurs enfants visionnent tout ce qui peut être affiché,
- les hommes soient bombardés d'images auxquelles certains ne souhaiteraient pas être confrontés en permanence,
- ces images heurtent certaines convictions et valeurs religieuses.
La sexualité est une affaire privée! La publicité sexiste n'a aucun respect pour notre sphère intime en nous submergeant d'images la concernant. Cela contredit les principes de liberté individuelle. Que ceux qui veulent consommer de telles images aient la liberté de le faire! Le droit - tout aussi important - de ne pas être contraint d'en consommer est cependant inexistant à l'heure actuelle. Nous sommes tous quotidiennement inondés de publicité sexiste, que nous le voulions ou non. Nous n'avons plus de choix."
Ils ajoutent encore: "La sphère privée nous appartient, le domaine public appartient à tous - les publicitaires doivent le respecter. Nous voulons un champ libre au choix personnel dans l'espace public!"

Mathias, voici une série de publicités sexistes. Elles ne vont pas aussi loin que celle faite par les roastbeef.

www.freie-sicht.ch/index....

Le PEV défend des valeurs chrétiennes en Suisse.
Cette publicité est Anglaise. (Les "roastbeef", comme vous le dites avec fraternité, apprécieront).

Hors-sujet, donc, définitivement.

ps: Voici un version remaniée de votre texte, plus en adéquation avec mes convictions. Parce que les chrétiens Suisse n'ont pas le monopole du discours foireux:

Les jeunes membres du Parti jouisseur (Jeunes PJ) ont lancé une pétition contre la religion sous le titre "Champ libre!". Le but de cette pétition, qui a été déposée le 25 juin 2007 et est pourvue de 1 signature, est d'interdire l'expression publique de la religion et les messages prosélytes à contenu religieux marqué. Dans leur texte, les Jeunes PJ font valoir ce qui suit:
"La religion, ça implique que:
- les femmes soient réduites à des instruments de reproduction, des "utérus qui font aussi la cuisine" ,
- les adolescentes soient incitées à l'abstinence et à la pudeur par la culpabilité diffusée par le discours religieux ,
- les parents doivent accepter que leurs enfants visionnent tout ce qui peut être affiché,
- les hommes soient bombardés d'images auxquelles certains ne souhaiteraient pas être confrontés en permanence,
- ces valeurs morales affichées heurtent certaines convictions et valeurs libertaires et athées.
La religion est une affaire privée! La religion n'a aucun respect pour notre sphère intime en nous submergeant d'images la concernant. Cela contredit les principes de liberté individuelle. Que ceux qui veulent consommer de telles images aient la liberté de le faire! Le droit - tout aussi important - de ne pas être contraint d'en consommer est cependant inexistant à l'heure actuelle. Nous sommes tous quotidiennement inondés de religion, que nous le voulions ou non. Nous n'avons plus de choix."
Ils ajoutent encore: "La sphère privée nous appartient, le domaine public appartient à tous - les religieux doivent le respecter. Nous voulons un champ libre au choix personnel dans l'espace public!"

Vous disiez que j'étais hors sujet car je parlais de "publicité sexiste" alors que vous disiez que ce n'était pas le cas.

Or maintenant, vous dites toujours que je suis HS, non plus à cause du contenu de la publicité (car vraisemblablement vous venez de comprendre en lisant le texte que c'est bien une pub sexiste) mais à cause de la nationalité de la pub.

Ce n'est donc pas un hors sujet car ça concernait le contenu de la pub et non la nationalité.

Merci de m'avoir implicitement donné raison mais malheureusement, votre mauvaise foi (c'est sans doute un mot trop fort) vous fait dire le contraire de ce que vous pensez.

A propos du texte remanié, il n'est pas du tout étonnant qu'un tel texte n'ait eu qu'une seule signature. Il pèse légé à coté des 17000 du PEV.

Bon courage, un jour, vous aurez 2 signatures !

Non David, vous êtes hors-sujet sur ces DEUX points.
1) Ce n'est toujours pas une pub sexiste.
2) Le vote d'une pétition dans les Alpes contre des publicités discriminatoires n'a aucun lien avec un site promotionnel que les internautes vont ALLER consulter, après avoir validé la demande de confirmation pour contenu "explicite", donc:

Une dernière fois David, vous êtes HS, HS et HS.

Ne vous souciez donc pas de ma foi.

2eme signature pour le texte remanié.

Bornage.

Dans mon premier message, j'avais bien précisé que c'était en Suisse.

C'est tellement "hors sujet" comme vous vous plaisez à le dire qu'il y a 11 messages pour parler du fond de cette pub qui utilise le sexe pour faire vendre...

david, le dictionnaire vous dira que le mot "sexiste" ne signifie absolument pas "qui utilise le sexe pour faire vendre".

Vous ignorez sans doute que le sens juridique des mots est différent du sens commun.

Alors je rectifie: sauf pour moi et le reste de la planète, vous et votre sens commun n'êtes pas hors-sujet. Vous pouvez dormir tranquille maintenant.