Recueillir 46,26% des voix malgré la campagne médiatique menée contre lui... C'est rassurant pour la France.

Etant né dans la classe ouvrirère et ayant une sensiubilité de gauche, je dois cependant dire ma profonde admiration pour Monsieur Vanneste qui exprime, contre une classe médiatique et les tenants de la démocratie totalitaire, les valeurs qui devraient être celles de toute homme civilisé

A propos du message de heurtault:
"les tenants de la démocratie totalitaire", c'est une expression, voire, une tournure, un peu surprenante de la part de quelqu'un se prétendant comme, je cite: "ayant une sensiubilité de gauche" Ma question est: à quoi sert-il de se faire passer pour un gauchiste lorsque l'on veut arguer que l'homophobie est une généralité naturelle? Sinon parce qu'on sait bien que l'homophobie, c'est mal. Votre grossier subterfuge, heurtault, démontre bien le malaise généré par votre stérile intolérance aussi.
Quand au soutien dissimulé à Vanneste, espérons que les électeurs ne seront pas dupes.

La probalble victoire de Christian Vanneste sera une victoire pour la liberté d'expression.

Le lobby homosexuel de l'UMP qui a fait campagne contre Vanneste est hors jeu...

Dans le reportage de France 2 :

la candidate du PS ne sait même pas ce qu'est le CNI... "C" signifie "centre" alors la voilà qui dit "on sait bien que le CNI est à gauche de l'UMP". Ah bon ???

Le CNI est plus libéral que l'UMP en matière économique...
Au CNI, on retrouve les parlementaires les plus à droite de l'UMP (des fois, tellement à droite qu'ils ne sont pas réinvestis par l'UMP : Vanneste, Rivière)
Le CNI du temps de Pinay était le parti de Jean-Marie Le Pen

Alors, le CNI, branche "gauche" de l'UMP ?

« l’homosexualité est une menace pour la survie de l’humanité. Je n’ai pas dit que l’homosexualité était dangereuse, j’ai dit qu’elle était inférieure à l’hétérosexualité. Si on la poussait à l’universel, ce serait dangereux pour l’humanité » C. Vanneste
Quelqu'un peut-il m'expliquer clairement ce qu'il y a de condamnable dans ces propos? Ca me semble être du bon sens. L'homosexualité ne contribue pas à la reproduction de l'espèce humaine, c'est un fait non?
Si même le Front National est d'accord, c'est une belle preuve d'honnêteté intellectuelle. Où est le problème?

"L'homosexualité est inférieure à l'hétérosexualité"... Ca ne te rappelle rien Beedop ?

Hitler a commencé par proclamer que les ariens constituaient une race supérieure. On s'est comment ça s'est terminé...

Nous ne pouvons pas tolérer que de tels propos soient tenus en public. Et puis, libre à chacun de vivre comme il lui plait.

beedop,
c'est tres inquietant qu'une chose de cette importance vous echappe.

effectivement, quand on qualifie d'inférieure toute une catégorie de gens en prenant comme critere leur orientation sexuelle, leur sexe, leur genre, leur origine ethnique, leur couleur de peau ou leur religion, ça pose probleme et c'est condamnable (et condamné).

la culture vous manque au point que ça ne vous rappelle rien ?
il faut vraiment vous faire l'affront de vous expliquer en quoi ces propos sont odieux, dangereux en plus d'etre d'une rare stupidité et (au risque d'indigner le front national "mdr") d'une malhonneté intellectuelle sans nom ?

je n'ose croire que vous etes stupide au point de penser reellement que les homosexuels empechent les héterosexuels de se reproduire.
s'il vous plait, expliquez nous alors comment s'y prennent ces dangereux inconscients.

statistiquement, 1 personne sur 10 est homosexuelle.
pensez vous reelement que si on arrete de discriminer cette population elle augmentera si vite que l'humanité entiere sera menacée ?
c'est faire bien peu cas de l'heterosexualité alors, c'est etre bien peu sur de soi.
peut etre pensez-vous que vos amis vont virer de bord des que le droit au mariage homo sera voté ?
ou alors vous effrayez-vous vous-meme de vos propres réactions ou de vos propres pulsions ?
expliquez nous donc ce qui vous fait si peur à la fin.

enfin beedop, rassurez vous, personne ne détruira la Famille avec un grand F.
tout le monde l'aime beaucoup.

pour preuve, il y a des familles fondées par des homosexuels entre eux, hé oui.
et, n'en prenez pas ombrage, il y a meme des homosexuels qui se reproduisent sans demander l'autorisation de personne, et ce depuis la nuit des temps.
encore une fois homosexuel ne signifie pas stérile, renseignez vous.

bref, pas d'inquietude à avoir, tout le monde contribue à la reproduction de l'espece.

sachez enfin, et gardez bien cela à l'esprit puisque vous vous souciez d'elle, que, definitivement, c'est la connerie qui est une menace pour la survie de l'humanité.
vous devriez faire bien attention.

M. Vanneste n'a jamais dit que les homosexuels étaient inférieurs aux autres. Il a parlé de leur comportement. Il n'y a donc aucune comparaison avec Hitler qui déclarait que les juifs,... étaient inférieurs.

"j’ai dit qu’elle était inférieure à l’hétérosexualité." M.Vanneste

je vous en prie hub, soyons serieux, vous etes si honnete intellectuellement sur ce coup là qu'on risque grandement de vous soupconner de voter fn.

Hub a raison, et c'est très sérieux justement.

Il ne s'agit pas de dire que telle ou telle catégorie de personnes est inférieure, mais que la sexualité entre personnes de même sexe est inférieure (dans la comparaison avec ce qu'apporte l'hétérosexualité à l'espèce humaine).

Vouloir faire un amalgame revient à réduire les personnes homosexuelles à leur seule homosexualité justement - faisant fi de toutes leurs autres qualités, intellectuelles, spirituelles, artistiques, etc.

C'est exactement la réduction opérée par les régimes totalitaires (queles qu'ils soient) pour justifier l'éradication de catégories entières de personnes.

Et avec sa formation de politicien, et de vague philosophe en heures supplémentaires, quelle accréditation a-t-il, cet homme, pour affirmer de telles inepties?

Tiens, moi aussi je vais prouver n'importe quoi:

- La reproduction sexuée des hétérosexuels est très dangereuse pour les humaines: l'accouchement sans soins, c'est 50% de mortes à la parturition (enfant compris). Si c'est pas la PREUVE scientifique que dieu est une ordure...

- La reproduction des humains est dangereuse pour la survie de l'humanité: Les ressources naturelles étant limitées, et la population augmentant de manière exponentielle, la compétition pour la survie entraînera des guerres, des génocides et des programmes de stérilisation. (Si l'on pousse à l'universel, pour reprendre la condition de Vanneste).

- La reproduction sexuée des hétérosexuels est inférieure à la la mitose cellulaire, car très coûteuse en énergie, et lente. Poussée à l'universel® (copyright Vanneste), elle ne permettra pas à l'humanité de rester compétitive face aux bactéries et à leur grande faculté d'adaptation (voir Deinococcus Radiodurans). Nous mourrons tous d'infections violentes d'ici peu.

En conséquence, nous pouvons dire que la reproduction des humains menace leur survie, et qu'elle est inférieure à l'homosexualité. CQFD.

et finalement, puisque c'est bien là tout le probleme, quel est donc l'interet de declarer d'une maniere completement arbitraire (cf l'excellente demonstration de mathias)que des comportements sexuels (ou amoureux, comme on veut) sont inferieurs ou supérieurs à d'autres ?

si quelqu'un me trouve une bonne raison à ça avec une réponse intelligente et argumentée et tout, je mange un raimbow flag.

L'excellente démonstration de Mathias ?

Il faudrait qu'il pense à se faire soigner, voire interner car il est un danger pour la société

oui oui david, on a bien noté que les gens qui ne pensent pas ou ne vivent pas comme vous sont des dangers pour la société.