|
De la campagne pro-Royal du Nouvel Observateur
(jeudi 16 novembre 2006 à 13:29)
La rubrique "Elections 2007" du site du Nouvel Observateur fait peur tant elle est partiale. Sur la page d'accueil de cette catégorie, qui contient aujourd'hui à 13 h plus de 5.366 mots significatifs (1), "royal(istes)" est le terme le plus utilisé (153 occurrences), après "octobre" et "septembre". "sarkozy" arrive seulement en quatrième position avec 104 occurrences. Quant à "dsk", il apparaît 46 fois ce qui le place au quinzième rang des mots les plus fréquents, devant "fabius", utilisé 43 fois. De là à dire que le Nouvel Observateur milite pour Ségolène Royal, il n'y a qu'un pas. En fait, cela va bien plus loin. Le quotidien national soutient le candidat qu'il a construit. Car c'est bien lui qui le premier a présenté la socialiste comme une candidate possible à l'élection présidentielle, avant même qu'elle se déclare. C’était le 15 décembre 2005. Ségolène était en couverture du journal qui titrait : "Et si c'était elle ?". Et si Royal était manipulée, instrumentalisée ? Elle est tellement poussée par certains médias, malgré son manque de charisme et d'assurance, que cela paraît probable. Mais rien n'est moins sûr. Une chose est certaine, en revanche : l'opinion publique, elle, est bel et bien manipulée... (1) : le contenu du site du Nouvel Observateur a été analysé à l'aide d'un service en ligne conçu par nos soins, que nous mettrons bientôt à la disposition de tous sur le Net. Trackbacks Aucun trackback. Les trackbacks pour ce billet sont fermés. Réactions Aucune réaction pour le moment. Vous aussi, réagissez ! |
